PROBLEMES DEL SEGLE XXI AMB TECNOLOGIA DEL SEGLE XIX

PROBLEMES DEL SEGLE XXI AMB TECNOLOGIA DEL SEGLE XIX.

Per agilitar la justícia han construït la Ciutat de la Justícia, molt propi d’aquest país amb mentalitat imperialista. El problema de la justícia és múltiple : d’una banda l’aplicació de mètodes i recursos del segle XIX a problemàtiques del segle XXI que requereixen experts en Informàtica, Medecina, Física, Química, Enginyeria, Finances i d’altre la mentalitat d’aquests senyors amb túniques i llenguatge molts cops arcaic i obsolet.

Una dels les millores més espectaculars de l’Estat Espanyol ha estat l’Administració de la Hisenda Pública. Tots els tràmits, declaracions etc es poden fer via telemàtica i recentment per les empreses i per llei, només de forma telemàtica. Més de 20 milions de persones han de presentar declaracions d’IVA , Patrimoni, IRPF, Retencions a compte..... l’Estat, quan vol, ho sap fe bé. O al menys alguns responsables.

Per altre banda els processos judicials són molt simples des del punt de vista de procés : una seqüència d’activitats (detenció, recaptació de proves i fets, declaracions, testimonis, vistes, sentències, ingrés a presó si s’escau, permisos,etc, tot amb responsables, terminis, dates límits etc.

No és difícil elaborar una simple base de dades relacional que recordi als administratius del Jutjats les accions a efectuar des de la instrucció, fins a l’execució de la sentència o el seguiment de l’ empresonat.

Però no, els secretaris de jutjats han de mirar foli darrera foli i si es deixen algú, les conseqüències són terribles. Quines mides correctores s’adopten davant aquesta “tecnologia anterior al segle XIX? : penalitzar als secretaris i als Jutges, construir una ciutat però no un simple sistema informàtic eficaç. Serà per allò de que “quien vale vale y sino a Letras”? Tenen algun tipus d’incompatibilitat genètica els professionals de la justícia i la Ofimàtica/ les tecnologies modernes? Com es mesura la competència professional dels magistrats ? Quin és el perfil competencial requerit ?

Sembla que els senyors de la túnica es troben còmodes escrivint milers de folis però ignoren com administrar la justícia. Aquesta aproximació tan poc ecològica, tan “paperera”, tan poc operativa, tenia sentit a l’època de la Inquisició però no avui dia.

Està clar que tenim justícia amb mentalitat prehistòrica i la solució no consisteix en penalitzar els funcionaris , jutges, secretaris i demés, que la majoria dels casos fan el que poden i més. A qualsevol organització, el problema sempre està a dalt de tot i la Justícia no és una excepció.

Els papers s’acumulen als jutjats, els ratolins si caguen, la justícia és molt lenta, delictes greus prescriuen amb total impunitat però no passa res, els senyors de la túnica continuen declamant i vivint en un món irreal mentre els ciutadans es frustren i es queixen per la inoperància del sistema. Més de 400000 causes pendents... per secula seculorum.

Molt em temo que no té solució.

Jordi Delcor PhD.

CRISI FINANCERA O CRISI ECONÒMICA

CRISI ECONÒMICA O CRISI FINANCERA?

El Professor Xavier Sala i Martí fa una reflexió interessant : mentre que arreu del món la crisi financera produeix una crisi econòmica per manca de líquid (veure http://jordidelcor.blogspot.com/2008/10/cmo-se-fabrica-el-dinero.html) a Espanya , la crisi econòmica (construcció, turisme ,etc) produeix una crisi financera (manca d’activitat econòmica, no finançament, insolvències, etc).

Està clar que el sistema financer espanyol no té les insolvències de l’americà però la manca d’activitat econòmica, l’atur, la immigració desocupada, els sous baixos, els lloguers, hipoteques i productes bàsics cars produiran molta inestabilitat social.

Què farà el govern? Res. Ni saben ni poden. El creixement d’una país és una cursa de fons, d’anys, d’inversions estratègiques en tecnologia i aquí seguim dins una Espanya “cañí” , classista, imperial.

Mentrestant, els partits es miren el melic, com sempre. Què podem fer els ciutadans de peu?

a) Carpe- diem (gaudir)
b) Aguantar.
c) Protestar cada cop més ( no us amoïneu, ja hi haurà molta gent que ho faci)
d) Fugir.

I Catalunya amb el seu problema afegit . Aviat podrem dir allò que diuen els mexicans en relació als Estats Units: pobre Catalunya, tan a prop d’Espanya i tan lluny del cel”.

Jordi Delcor PhD

¿CÓMO SE FABRICA EL DINERO?

¿CÓMO SE FABRICA EL DINERO?

La prensa, algunos blogs, éste incluido, han comentado el proceso especulativo de las subprime, su origen y creación de productos financieros aberrantes. En su afán de obtener beneficios crecientes y en un entorno con bajos tipos de interés, los bancos dispararon la creación de hipotecas que concedieron a particulares potencialmente morosos, junto a clientes solventes. Para no tener unos balances con demasiadas hipotecas respecto a su capital propio y violar la Normativa de Basilea, las vendieron a sociedades “conduits” creadas por ellos mismos y con dinero obtenido de los inversores a quienes sociedades de valores manipuladas recomendaban que invirtieran en esas sociedades.

Cuando los particulares dejaron de pagar las hipotecas (por no poder hacer frente a los pagos y por el estancamiento de la subida de precios de la vivienda) se colapsó el sistema : los bancos tuvieron que pagar a los Fondos de los inversionistas que no renovaron sus inversiones en valores respaldados por hipotecas. Los propios bancos tenían valores respaldados por hipotecas. La falta de liquidez obligó a los fondos a vender sus mejores valores ,con la consiguiente bajada de la Bolsa. La devolución de los Fondos con valores hipotecarios exigió una inyección del liquidez de la FED y de los bancos centrales. Las aseguradoras de los hipotecas quebraron.

El último desenlace ha sido esa inyección de liquidez en el sistema, dinero digital , para que no se pare la economía real de empresas y particulares.

. ¿Cómo se puede crear dinero de esa manera? ¿No es eso el equivalente a imprimir billetes, política bananera prohibida en un país o países desarrollados? ¿No es una forma de fomentar la inflación?

Vamos por partes :
¿Dé donde sale el dinero? ¿Ha sido siempre así?

La Reserva Federal FED presta al gobierno los dólares que imprime a bajo costo contra obligaciones en títulos. Contablemente es algo así como “Caja a deuda perpetua” (no se sabe en cuanto tiempo, probablemente generaciones).

Luego los presta al gobierno o a entidades financieras : “Préstamos a caja”

Después paga los intereses a quien le ha comprado la deuda (China, inversores privados, otros bancos, etc) : “intereses deuda a caja”.

Con esta simple magia, hemos asistido a la creación de dinero.

El problema es esa capacidad para generar líquido frente a una deuda que nadie pagará.¿Dónde está el límite de la cantidad de líquido “imprimible” o emitido?. La FED fue creada en 1913 fue a través de una ley que pasó muy escondida con un Congreso ausente en el periodo de Wilson y la justicia estadounidense ha rechazado sistemáticamente las acciones civiles designadas a anular las leyes que la crearon.

Los agregados monetarios.

¿Cuánto dinero existe en realidad?¿Qué constituye el "dinero"? Se habla de agregados M1, M2 y M3.

El M1 está constituido por los billetes ,monedas y depósitos a la vista. Si se suman los depósitos a plazo hasta 2 años, se obtiene del denominado M2.

El agregado M2 junto con los valores que son sean acciones (letras del Tesoro, Bonos, Obligaciones, etc) , las "repos" (cesiones temporales de dinero), constituyen el M3.

Esta falta de control en el crecimiento de la masa monetaria tiene como origen la desregulación del M3. Claramente el M3 posee un mayor grado de especulación y menor liquidez en comparación con el M1 y el M2. El porcentaje de M3 en la masa monetaria en la actualidad es cada vez más amplio generando un alto grado de especulación y riesgos.

¿Cómo se generó esta situación? Al término de la Segunda Guerra Mundial con los acuerdos de Bretton Woods se estableció la convertibilidad del dólar y el oro, en 35 dólares por una onza, todos los países lo aceptaron y así funcionó, los billetes decían ‘convertible en oro’. Las reservas de un país se transformaban en oro y el oro permitía emitir líquido.

Con la guerra de Vietnam, el alto nivel de inflación y el déficit comercial que generó, los europeos perdieron la confianza en el dólar y empezaron a pedir el cambio de dólares por oro a EU (el único país obligado a mantener la convertibilidad de su moneda en oro). Al ver sus reservas bajar, en 1971 Nixon puso fin a la convertibilidad en oro del dólar. Desde entonces no hay un control o limitante al crecimiento monetario, el M3, y empieza el alza permanente.

En marzo del 2006 el loado Alan Greenspan dijo que era muy costoso y difícil calcular el M3 forzando que se dejase de calcular. ¡Goooooool¡

Según los expertos, la masa monetaria refleja el crecimiento industrial. Es decir, que se necesita siempre más dinero para justificar el crecimiento industrial. Sin embargo desde 1959 mientras que el M3 ha crecido treinta y dos veces, la producción industrial sólo lo ha hecho en cuatro veces.¡¡¡ (1)


¿Qué ha pasado? Que el dólar dejó de estar respaldado por un bien tangible, como el oro y lo ha estado por el poderío militar o la confianza de que los EUA tienen capacidad para devolver la deuda. Como resultado, tenemos entonces millones de billetes, dólares, con un valor muy por debajo del nominal porque incluyen el valor de la deuda futura que nadie pagará. Más billetes que cada vez valen menos .

La única manera que tiene EU de pagar sus deudas (sus billetes) es haciendo mas dinero dejando en el pasado la ley de demanda-oferta. Cuando una economía crece gracias a la emisión de deuda (billetes) llega a su colapso, a una trampa de la tasa de intereses, a necesitar más deuda para seguir creciendo y exigiéndoes al mismo tiempo intereses bajos para evitar el colapso de la economía e intereses altos para poder detener la inflación. Como la capacidad para fabricar dólares es ilimitada, como el petróleo de paga en dólares, conviene un dólar barato frente al euro que en todo caso potenciará las exportaciones estadounidenses.

La gestión irresponsable de la Banca privada mundial ha exigido la inyección de centenares de miles de millones de euros /dólares. Un billón de $ equivale a 30 años de producción agrícola mundial.

Con más billetes circulando, la equivalencia billetes- riqueza real devalúa la moneda. Conviene no confundir esa inflación, real, con el IPC. Esa devaluación es mucho mayor que el IPC, creado con otros propósitos : fijar tipos de interés y aumentos salariales.

Es evidente que se necesita una equivalencia entre algún bien real, objetivo, que señales “la riqueza “ de un país y la masa monetaria, ya sea el oro, la plata, los diamantes, el número de árboles o la sal (de ahí el nombre “salario”).

No tener ninguna equivalencia conduce a un descontrol absoluto del M3. Si aceptamos que el dinero es energía, no la podemos inventar de la nada, partiendo en una fe absoluta en la capacidad de devolverla..... El crecimiento USA (y del mundo occidental) es una huida hacia adelante.

Un hecho clave : La FED es un banco privado compuesto por doce bancos privados americanos como accionistas. Citando (1),” EU es probablemente el único país del mundo cuyo banco central es privado y esto es un factor imprescindible de cuestionar al momento de analizar la crisis mundial y la brecha que separa a los ricos de los pobres ¿Por qué hay un banco privado que está haciendo el manejo del dinero de un país?”

A diferencia de esta dinámica norteamericana, China está comprando futuros de mercancía tangible (es decir, cerrando contratos de precios compra de todo lo que necesitará para crecer durante los próximos veinte años). También ha comprado 500000 millones de $ en Deuda USA.

¿Cuál es el final de esta historia ? Si los Estados Unidos no controlan esa deuda ilimitada, si no se controla esa necesidad de crecer desaforada, el proceso continuará imparable : más M3. Si algún día algún país dice que el dólar no vale nada ¿qué harán los países que han comprado deuda USA? ¿Se apoderarán de la economía USA?¿ Quién tiene el potencial para hacerlo? China. Mientras China pueda crecer, todo irá bien porque Europa no pinta nada y sigue el dictado USA.

La estrategia china de fijar el cambio con el dólar evita inestabilidad monetaria. Todos mienten :el cambio dólar yuán es ficticio pero si todos lo aceptan….. China quiere ser autosuficiente, si le dejan no habrá problemas.. por el momento.

Jordi Delcor PhD

(1) CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECONOMÍA DE MERCADO CON RESPONSABILIDAD SOCIAL

UNA NOVA ARQUITECTURA FINANCERA

UNA NOVA ARQUITECTURA FINANCERA


El Primer ministre Gordon Brown està liderant el procés de la U.C.I financera. U.C.I vol dir Unitat de Cures Intensives i Unió Capitalista Internacional .

No hi ha dubte de que Gordon Brown és un bon tècnic, pragmàtic, que sap resoldre coses a diferència del seu antecessor , Tony Blair, molt més polític, és a dir , amb un discurs amb somriure manipulador, amb “cafè per a tothom” , demagògic , bel·licós i sempre en campanya, actuant de cara a la galeria.

M’agrada el Sr Brown. Poc fotogènic però efectiu en temps de crisi. Podria donar classes de política a tota la plèiade de personatges pseudo líders europeus. Ell i el Sr SarkoZy representen el lideratge més autèntic que pren mides antipopulars però necessàries.

Una altre cosa és això de reinventar el capitalisme. El capitalisme és capitalisme . O bé es fa una cosa nova amb un altre nom o no hi haurà avenços.

Sota el meu punt de vista, aquesta nova “cosa” o filosofia hauria de tenir una axiomàtica incloent principis del tipus :

a) No és legítima una activitat empresarial que vagi en contra dels drets humans: (veure la declaració dels les Nacions Unides).
b) No és legítima cap activitat que perjudiqui el Medi Ambient.
c) S’ha de minimitzar l’ impacte de tota activitat laboral en el Medi Ambient. No es podrà vendre “quota de contaminació” a altres empreses o països.
d) Les empreses pagaran impostos en funció no tan sols dels seus beneficis econòmics si no del respecte a les persones, naturalesa i objectes amb una Normativa Internacional de Compatibilitat Econòmic Social Mediambiental.
e) Els beneficis distribuïts entre els empleats desgravaran als empresaris que ho facin.
f) S’haurà de protegir (fiscalment i amb crèdits) als emprenedors i empresaris legítims, és a dir, els que compleixen tot l’anterior.
g) Es limitaran dràsticament les activitats de Borsa i els productes derivats excepte els format per cistelles de valors empresarials accionarials i/o renda fixa.
h) Els delictes econòmics contra institucions tindran una consideració de molt greus amb privació de la llibertat immediata dels autors.
i) Es limitarà i faran públiques les retribucions dels alts directius. No es podran donar indemnitzacions milionàries.
j) Es fixarà per llei el preu dels productes bàsics : aliments, comunicacions i energia “imprescindible” (vol dir més transport ferroviari i menys cotxes i camions).
k) Es demanaran explicacions directes als Parlamentaris podent exigir responsabilitat qualsevol ciutadà si hi ha indicis de incompliment de les tasques i/ o abús de poder . No hi haurà exempció de responsabilitats en cap moment.


La cistella anterior pot semblar molt variada i dispersa però cobreix un ventall molt ampli d’aspectes que fallen i que són el fonament dels actuals desastres.

I per què no parlo de tràfec d’armes?. Realment, no crec que gairebé cap dels punts anteriors es posi en marxa i menys el tema de les armes. No confio gairé en el èsser humà (creença basada en l’experiència). Així que no podrem refundar el capitalisme. Tothom donarà les gràcies al Sr Brown i probablement perdrà les properes eleccions perquè el Sr Brown és un solucionador i els solucionadors només es volen quan els altres ho han espellat molt. Després tothom acomiada al lampista.

Fins que no passi una de grossa en el món real no hi haurà cap canvi. Tot el que es pugui arreglar prement una tecla i posant 2.000.000.000.000 és fàcil. Ja sabem qui paga el compte. Qui vol arreglar res ? Ja està arreglat, fins a la propera...

I si fos una central nuclear? Això ja fora més seriós. Cau dins el món real.. Llavors tothom es qüestionarà d’on surt l’energia. A Catalunya, les centrals ja estan donant avisos. No passa res, tot està sota control. Quina por, Déu meu, quina por¡

Sort Sr Brown.

Un admirador

Jordi Delcor. PhD

FUSIONS DE CAIXES I 1.700.000.000.000 EUROS

FUSIONS DE CAIXES I 1.700.000.000.000 EUROS


Resum article publicat a l’Avui
Via lliure a les fusions
Zapatero recolza fusions entre caixes d’estalvis davant la crisi financera
David Portabella
Madrid Ult. Act. 15.10.2008 - 23:03 hs
Tota crisi va acompanyada d’una selecció natural i José Luis Rodríguez Zapatero creu que, en el cas de les caixes d’estalvis, la seva lluita per la supervivència dins el sector financer passa per les fusions. Tot i que segueix presumint de la bona salut del sistema espanyol, el president del govern central admet que “en un moment de greu crisi és probable que hi hagi fusions” i avança que si dues caixes d’estalvis ho plantegen l’executiu “haurà de col·laborar per tenir un mapa més racionalitzat, més eficaç i més competitiu”.La hipòtesi de fusions en el sector havia sigut apuntada pel governador del Banc d’Espanya, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

ANÀLISI.

A http://jordidelcor.blogspot.com/2008/10/el-banc-central-europeu-i-la-reserva.html
I http://jordidelcor.blogspot.com/2008/10/si-que-s-una-qesti-de-mida.html
Vaig escriure unes possibilitats que comencen a ser reals : les fusions de caixes i la màquina de bitllets virtuals per tapar el forat negre.

L’economia no és una Ciència. És un joc que fa servir tècniques matemàtiques més o menys depurades i models molt imperfectes que funcionen en situacions lineals sense incloure els autèntics fets de la realitat, molt més complexes que qualsevol simulació.

La realitat econòmica funciona perquè hi ha activitat, esforç, demanda i oferta. La Borsa, les Swaps, els productes derivats, les opcions de futurs, l’especulació de divises, no generen riquesa real però fan més rics a qui té informació privilegiada. Aquest món irreal és una forma de ludopatia molt perillosa i ens pot portar a situacions com l’actual.

De sobte, cal reactivar l’activitat econòmica real, la que produeix. I si falten diners, doncs es creen i punt. Que això equival a una devaluació.? I què? Com tots tenim la mateixa moneda, no es nota gaire, perquè no cal canviar-la, excepte quan fem la conversió entre dòlars, lliures, esterlines, iens i euros. I el yuan, moneda xinesa, no cotitza lliurament. Són les autoritats xineses les que fixen el canvi per tant les relacions de canvi són molt més estables, excepte terrabastalls... Així que 2, 3, 4, 5, 10 bilions d’euros més o menys no es noten gaire..

Això si, quan les coses van malament, socialitzem les pèrdues, quan van bé, privatitzem els beneficis... Les pèrdues són cosa de tots, els beneficis només d’ alguns. És possible ser més cínic? Em costa de creure..

Jordi Delcor PhD.

LA CRISIS FINANCIERA, EL NUEVO ENGAÑO DEL GOBIERNO

LA CRISIS FINANCIERA, EL NUEVO ENGAÑO DEL GOBIERNO.

CON 50000 MILLONES DE EUROS NO HAY NI PARA PIPAS.

La Vanguardia publica un interesante resumen histórico sobre la crisis. Aparentemente, “ya antes de las elecciones de marzo, el anterior responsable de la Oficina Económica del presidente, David Taguas, propuso crear una agencia con participación privada que emitiese deuda de la gran banca para comprar activos financieros a bancos y cajas” ( comentado en este bloc, uno de los mecanismos para refinanciar).

De ello se deduce que el Gobierno era conocedor del impacto de la crisis USA en nuestra economía y había partidarios de emitir Deuda para comprar activos tóxicos.

Según ese artículo “El ministro de Industria, Miguel Sebastián, en reuniones con el presidente y con Solbes, insistió en el tema y propuso medidas que no llegaron a ver la luz”.

Según fuentes consultadas, en estos debates Zapatero compartía la visión más optimista de Solbes, que esperaba que las turbulencias remitieran y se normalizara la situación.

ANÁLISIS :
¿Se trata de debatir? ¿No hay hechos objetivos? Por ejemplo :

¿Cuántos activos y productos derivados de dudosa cobro han comprado las entidades financieras españolas?

¿Qué porcentaje de morosidad cabría esperar en España?¿Qué impacto tendría en los resultados de las entidades financieras?

¿Qué necesidades de liquidez habría y con que recursos se contaría?. ¿Cuáles serían las necesidades de financiación =tesorería) de dichas entidades en un futuro próximo? (12 meses?

¿Por qué esa manía de esconder la realidad?. ¿Para no alarmar?¿Para no perder votos?

El hiperoptimismo (y parece que Zapatero lo padece) es muy peligroso. Aunque menos frecuente que la depresión, conduce potencialmente a grandes desastres. La visión que proporciona de los hechos “borra” literalmente los rasgos negativos o que no confirman la propia versión de la realidad.

A Zapatero le ha pasado lo mismo que al PP con el triste 11 de Marzo : pretendieron ocultar la realidad y al final les explota en la cara. El 11 de marzo fue de efecto inmediato, la crisis actual es una onda expansiva tipo “tsunami” de límites y consecuencias finales desconocidos aunque presumibles.

Una vez más, el pueblo, víctima del engaño y pagando la factura. Ese supuesto no querer alarmar genera más alarma. Nos siguen tratando ocmo niños inmaduros y ese ofensivo. La democracia se reduce a depositar una papeleta en una urna y olvidarse del resto Mientras tanto ¿dónde están los directivos de las entidades financieras responsables directos de este desaguisado?

Como en el caso del 11 de marzo, los co- responsables /inductores /provocadores directos (Aznar por meternos en la guerra de Iraq contra la voluntad popular y las entidades financieras por dar 120% de hipotecas a morosos, fomentar el consumo desmesurado y presumiblemente comprar activos tóxicos ) están libres. Y los ciudadanos pagando el desaguisado.

Dr Jordi Delcor.

DEL CAPITALISMO AL SOCIALISMO NACIONALIZADOR A LA VELOCIDAD DE LA LUZ

GORDON BROWN : EL ESTADO NACIONALIZA LA BANCA .

Comentario sobre el artículo aparecido en La Vanguardia.
10/10/2008

Londres. (EFECOM).- El primer ministro británico, Gordon Brown, insta a otros países a seguir su ejemplo con el fin de rescatar el sistema financiero internacional, en un artículo que publica el diario 'The Times'. El líder laborista pide al resto de los gobiernos que ayuden a recapitalizar a sus bancos en dificultades y ofrezcan similares garantías por cientos de millones para convencerlos de que vuelvan a prestarse entre ellos.

¿En qué consiste el Plan?

El plan de rescate británico, anunciado el miércoles, pone sobre el tapete hasta 500.000 millones de libras (unos 637.548 millones de euros) de dinero público entre inyecciones directas al sistema y garantías a las emisiones de deuda de los bancos a medio plazo destinadas a restablecer la confianza.

No compremos activos tóxicos, compremos el banco entero¡¡¡

Puestos a comprar, lo bueno y lo malo. Eso de comprar sólo lo podrido, como hace Bush no parece justo para los ciudadanos.

El plan británico difiere abiertamente del anunciado por Washington, consistente en la compra por el Estado de los llamados "activos tóxicos" de los bancos de aquel país y que ha sido fuertemente criticado por algunos.

Una transfusión de urgencia : liquidez a corto plazo .

Brown señala que "cada banco en cada país debe cumplir requisitos de capital capaces de inspirar confianza", y señala que al igual que su Gobierno ha decidido poner directamente a disposición de la banca 50.000 millones de libras

Solución global : nacionalizar la banca .

Brown aboga por "una solución global" a un problema que es igualmente global y explica que personalmente jamás se imaginó que tendría que recurrir a la compra por el Estado de participaciones en los bancos. El líder laborista justifica su acción, que algunos han calificado de nacionalización parcial de la banca británica, al señalar que la crisis obliga a renunciar a "viejos dogmas" y adoptar soluciones nuevas.

Eso no es una solución nueva, las más recientes en la misma línea , Chaves y Evo Morales...

Pasamos del capitalismo salvaje al socialismo nacionalizador a la velocidad de la luz.

Normas estrictas:

El primer ministro insta a los gobiernos del mundo a adoptar reglas trasnacionales sobre transparencia, así como las más estrictas normas de conducta para garantizar que no vuelven a asumirse riesgos totalmente irresponsables. Según Brown, debería también ponerse a punto un nuevo sistema de supervisión para hacer frente a los enormes flujos de capitales entre las distintas instituciones financieras. Los sistemas nacionales de supervisión son "sencillamente inadecuados" para hacer frente a esos flujos en un mundo "cada vez más interdependiente", afirma.

Eso, ahora que ya está hecha la chapuza y el robo, pongamos normas que ahoguen a los honrados con complicados procedimientos burocráticos.

El Fondo monetario internacional ? ¿para qué sirve?

El Foro de Estabilidad Financiera y un Fondo Monetario Internacional "reformado" deberían también jugar un papel "no sólo en la resolución de la crisis sino también en su prevención", agrega Brown.

El FMI debería llamarse F.... MILLIONS OF INDIVIDUALS.

Acabar con los sueldos desorbitados. Es lo que hay que hacer pero ¿se lo cree alguien?

El líder laborista advirtió, por otro lado, este jueves de la necesidad de acabar con el pago de primas desorbitadas a banqueros irresponsables y abogó por que se penalice a quienes se conduzcan de este modo. El diario The Daily Telegraph informa hoy de que los administradores de los fondos de alto riesgo, directivos de la banca de inversiones y los traders (comercializadores) de materias primas de la City de Londres se espera que vuelvan a recibir primas multimillonarias este año.

Un análisis del Centre for Economics and Business Research del Reino Unido indica que quienes trabajan en la City recibirán este año primas por un total de 3.500 millones de libras (4.410 millones de euros), lo que sigue siendo de una enorme generosidad pese a ser menos de la mitad de lo cobrado el año pasado: 8.500 millones de libras o más de 10.700 millones de euros.

Es lo que se merecen, por el trabajo bien hecho. Bien, cuanto más leo más me sorprende lo permisivos que somos. Eso pasa por leer sólo prensa deportiva. A este paso, alguien empezará a fabricar guillotinas.

Jordi Delcor. PhD.

¿EXISTE ALGUNA CORRELACIÓN ENTRE LOS BENEFICIOS DE LA BANCA EN ESPAÑA Y EL PRECIO DEL CRUDO?

BENEFICIOS DE LA BANCA EN ESPAÑA Y PRECIO DEL PETRÓLEO ¿EXISTE ALGUNA CORRELACIÓN ?

Expongo un resultado sorprendente (al menos para mi):

He analizado los beneficios consolidados de la Banca (no Cajas) españolas desde 1999 hasta el 2007 incluidos. Fuente asociación de Banca Española.

He estudiado a cotización del petróleo. Fuente BP, Bloomberg

He analizado la evolución del precio medio de la vivienda en España en el mismo periodo. Fuente : http://web.st-tasacion.es/html/menu6.php

¿Y qué se obtiene? : La gráfica de arriba.

Si a continuación analizamos el coeficiente de correlación entre el coste de la vivienda y los beneficios bancarios y el coste del crudo y los beneficios de la banca en España.. resultan unos coeficientes de 0,97 y 9,74

¿Y eso que quiere decir? Que aunque existe una significativa correlación entre los beneficios de la Banca y el precio de la vivienda (0,74), como cabría esperar y el sentido común y el bolsillo a fin de mes indican , es todavía mayor la correlación entre el precio del crudo y los beneficios de la banca... en España.



Jordi Delcor PhD.

CRASH 2008 : EL NUEVO CIBERJUEGO

¿DE DÓNDE SALDRÁ EL DINERO? : UN POCO DE CIENCIA FICCIÓN .

Los diferentes estados de países desarrollados han decidido dar liquidez a los mercados. Esta operación transfusión para que no se muera el paciente tiene varias vertientes :

a) El dinero deberá ser aportado por los Tesoros Públicos, la Reserva Federal, etc.
b) Se puede emitir Deuda Pública para captar inversión .
c) Se pueden comprar activos "de calidad" de las instituciones financieras por parte de los Bancos Centrales, de forma temporal , aportando liquidez pero con un compromiso de recompra por parte de dichas entidades financieras (los denominados "repos"). De esta manera los intereses de las hipotecas (activos de calidad) se cobran por parte del Estado pero la propiedad sigue siendo de las entidades. Esa medida ha sido anunciada por el gobierno español.

En el caso de que ni los repos ni los préstamos sean suficientes para tapar el desaguisado mundial , deberá emitirse Deuda Pública por parte de los Tesoros. ¿De dónde saldrá la inversión? ¿Del extranjero? Como el problema es “global”, el concepto extranjero pierde sentido. Saldrá de los ahorradores mundiales, a través de sus depósitos. ¿Dónde tienen el dinero los ahorradores? a) bajo el colchón b) en paraísos fiscales c) en otras entidades financieras.

Ahora bien , las 2 fuentes de financiación deberían quedar descartadas a menos que los Estados aceptasen una operación masiva de blanqueo de dinero... En este caso.. los delincuentes , los narcos , las mafias, algunos empresarios inmobiliarios etc, saldrían muy beneficiados ...

La tercera opcíón implica que el dinero saldría de las depauperadas entidades financieras. Es como sacar sangre a un enfermo hemorrágico.... para hacerle una transfusión a otro (¡sic¡).

Existe otra opción : China. Este país ha comprado ya Deuda Norteamericana por valor de 500.000 millones de $. Si China compra más deuda, China nos financiará , será nuestro gran Banco. Y ya sabemos como funciona la Banca . ¿Aceptará este rol China o preferirá adquirir el control de algunas entidades financieras occidentales? Eso le daría un mayor control sobre la economía mundial.

Si este fuera el caso, China sería el nuevo rey del mundo. ¿Conflicto potencial a largo plazo y a gran escala? ¿Aceptarían los Estados Unidos y Europa esta situación?

La otra opción.. es darle a la fábrica de billetes virtuales, descaradamente...... Realmente, la historia se repite siempre, sólo cambian los actores y el decorado.

Sigue el juego. Se me ocurre una idea. Se podría hacer un juego virtual llamado algo así como FINANTIAL DISASTER o CRASH 2008, con bancos, hipotecas, paro, petróleo, armas, guerras... Sería un superventas. ¿alguien se atreve?

Jordi Delcor. PhD

LA BOLA MÀGICA III

LA BOLA MÁGICA III

El FMI pronostica que España sufrirá recesión en 2009 cuando su PIB caerá un 0,2%
La Vanguardia, 8 /10/2008

El organismo baja drásticamente las perspectivas económicas mundiales debido a que los países más ricos estarán en recesión o cercanos a ella Italia, Reino Unido e Irlanda estarán en la misma situación que la economía española mientras que el PIB de la zona euro crecerá el 0,2% El paro llegará en España al 14,7% de la población activa en 2009 y la inflación se moderará

08/10/2008 Actualizada a las 15:03h
Washington. (EFECOM).- La economía española, que no ha sufrido una recesión desde el año 1993, sufrirá el próximo año una contracción del 0,2 por ciento, según pronosticó el Fondo Monetario Internacional (FMI.................................

Contradice la previsión del Gobierno
El pronóstico para España difiere de la previsión oficial del Gobierno, que contempla para el año próximo un crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del 1 por ciento, según figura en el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2009.

MI COMENTARIO.

¿Quién hace las predicciones? Los modelos empleados parecen bastante inútiles e imprecisos. Mejor emplear el sentido común. Hace varias semanas en otra post mi bola mágica ya predijo contracción .

Jordi Delcor PhD.

THE ECB CUTS INTEREST RATES 0,5 POINTS.

THE ECB CUTS INTEREST RATES 0,5 POINTS.
EL BANCO CENTRAL EUROPEO CORTA LOS TIPOS DE INTERÉS 0,5 PUNTOS.
EL BANC CENTRAL EUROPEU RETALLA ELS TIPUS D’INTERÉS 0,5 PUNTS.

Ja era hora¡ però els mercats borsaris continuen baixant.. fins quan? Ara és el moment del pànic. Si tens diners espera una mica i compra. És l’oportunitat dels jugadors professionals. Alguns faran molts diners.

I sabeu què? No passarà res. Ja està clar qui paga la festa. Nosaltres. 1 bilió? 2? 3?
No importa. Tot això és fictici. La màquina no és pot aturar o sigui que posaran els diners que calguin .... Algú encara dubte de que això és un joc ? Un joc que paguen els més febles..

És el moment d’anar a les videoteques i recuperar un clàssic : EL CLUB DE LA LLUITA... Us acordeu del final?


Ya era hora, pero los mercados continúan bajando. Hasta cuando? . Ahora es el momento del pánico. Si tienes dinero espera un poco y compra. Es la oportunidad de los jugadores profesionales. Algunos ganarán mucho dinero.

¿Ya sabéis qué? No pasará nada. Está claro quien paga la fiesta. Nosotros. ¿1 billón? ¿2?¿3? . No importa. Todo esto es ficticio. La máquina no se puede parar o sea que pondrán todo le dinero que sea necesario. Alguien duda de que esto es un juego?. Un juego que pagan los más débiles.

Es el momento de ir a la videoteca y recuperar un clásico : EL CLUB DE LA LUCHA..¿Os acordáis del final?

Jordi Delcor PhD

MI AMIGO TOM Y EL INTERVENCIONISMO : MIS 3 ÚLTIMOS POSTS

MI AMIGO TOM Y EL INTERVENCIONISMO : MIS 3 ÚLTIMOS POSTS

Mi amigo Tom me ha respondido con una pregunta en respuesta a mis 3 últimos posts : ¿qué hacer?

Gracias Tom. Vamos por partes .

El tema de Wall Street tiene muchas repercusiones.

Como medidas de choque propongo .

a) Darle a la máquina de billetes virtuales y comprar deuda (mala) que pagaremos todos. Los políticos y los Presidentes de los Bancos Centrales han tardado en ponerse de acuerdo.
b) Garantizar los ahorros. Se consigue dándole a la máquina de billetes.
c) Aportar dinero a la economía para no ahogar a las empresas ni a los particulares. Se consigue dándole a la máquina de billetes virtuales.
d) Bajar los tipos de interés para poder pagar las hipotecas (ello hará bajar el euro y subir el dólar).
e) Controlar los precios de los productos básicos POR LEY : alimentos, electricidad, agua, gas y combustibles.

¿Es esto intervencionista? TOTALMENTE. ¿Viola las leyes de mercado? TOTALMENTE. Pero es lo que hay que hacer. El capitalismo ha demostrado que no puede vivir sin el Estado, sin ser algo “socialista”. Se ha pedido al Estado que intervenga y ponga nuestro dinero para pagar la fiesta. Pues ahora nos toca a nosotros los ciudadanos exigir lo que queremos /necesitamos: hipotecas a bajos tipos de interés y artículos de primera necesidad (energía, agua, alimentos)BARATOS.

Como medidas preventivas :

a) Penas de cárcel muy duras, sin libertad condicional para los ejecutivos sin escrúpulos.
b) Sueldos e incentivos mucho menores, controlados por la ley y publicados en diarios y conocidos por el público para los directivos.

¿Viola la libertad individual? Si, ¿y? También la viola el que no podamos conducir borrachos o drogados y nadie se escandaliza. Hay un bien superior, el bien común, que exige límites a la libertad individual.

Los sueldos e incentivos exagerados y las bajas penas de cárcel son grandes incentivos para delinquir. Como demuestran Steven Levitt y Stephen Dubner en su obra FREAKONOMICS, la gente se mueve por incentivos, positivos y negativos. La delincuencia se redujo en los Estados Unidos en los 90 por el aumento del número de policías que actuaban como disuasorio y por la dureza de las penas de cárcel.

Si puedes ganar mucho dinero y la probabilidad de que te pillen y/o el castigo es una multa o una ligera privación de libertad, delinquir parece una buena inversión.

En España se delinque porque las penas de algunos delitos graves son reducidas ( véase chapuzas inmobiliarias), de la Rosa, Condes, narcos, Albertos (que no pisaron la cárcel). En USA, los ENROM, WorldCom, Lehmann… Recuerdo el interrogatorio del C.E.O de WorldCom alegando que él no sabía nada de la contabilidad de su empresa a pesar de tener un MBA por Hardvard. Ya sabemos que pagando, todo le mundo puede ir a Hardvard, pero ¿tanto ha bajado el nivel académico en esa institución?¿o sólo el moral? Para que luego algunos nos hablen de ÉTICA EN LOS NEGOCIOS….

Las indemnizaciones multimillonarias atraen a chorizos con MBA que cuando son detectados entonan un educado y poco contrito “mea culpa” y piden un hipócrita perdón en una rueda de prensa mientras suena su móvil por la llamada entrante del superabogado sin escrúpulos que los sacará del atolladero por un pequeño porcentaje (aunque millonario) del saqueo que el chorizo ha efectuado. Si por alguna razón el chorizo va a la cárcel, tendrá pabellón privado o podrá aprender nuevas “artes”.

Si fueran a la cárcel, si tuvieran que devolver todo el dinero, si estuvieran encerrados en un zulo hasta que cantaran dónde está el dinero, se acabarían los problemas.

Mientras delinquir a lo grande sea atractivo, no sirven de nada las legislaciones controladoras. Sólo complican el tema a millones de pequeñas empresas u profesionales obligados a llevar farragosas contabilidades paranoicas.

Mientras los chorizos de cuello blanco puedan comprar a políticos, fuerzas de seguridad y a algunos magistrados (¿recordamos el tema de los narcos de Galicia y su libertad condicional y el juez Estivill, por citar algo notorio?), no se arreglará nada.

Mientras no se devuelva lo substraído, habrá delincuentes.

En relación con los billetitos, Zapatero ha entendido que debía hacer lo que le sugerían desde CiU : comprar deuda a las entidades españolas para inyectar liquidez y no estrangular a la economía.

Lo que sorprende son las declaraciones de M.A.F.O, el Presidente del Banco de España, diciendo lo que todo el mundo (menos aparentemente el Ministro Solbes ) sabemos : que la crisis va para largo.

En relación con el tema de Cataluña (Baleares y Comunidad Valenciana) , solidaridad si, parasitismo no. Si contribuimos a equilibrar zonas subdesarrolladas, que sirva para crear riqueza no para fomentar comportamientos insolidarios. Propongo que la contribución de las Comunidades ¡Ricas! Sea a través de créditos blandos a las “pobres” que deberán devolver una vez hayan generado riqueza.

En cuento a las absorciones y fusiones de entidades financieras, eso es ley de vida : el pez grande se come al chico . Mientras el dinero de los ahorradores se garantice.

Espero tus comentarios , Tom y el de los demás.
Un abrazo.

Jordi Delcor PhD.

CATALONIA AND WALL STREET

CATALONIA AND WALL STREET.

What would you think if you had to pay for the Wall Street Game every year? The initial amount, 700.000 million $ split between 350 M people give a $2000 /person.

Catalonia is giving between € 12-14000 million every year to Spain. Until 8 years ago were 6 M people . Nobody knows how many people are living in Catalonia but it could be around 7,5- 8M . So basically every Catalan is giving €2000 (equivalent to $3000 ) EVERY YEAR to the rest of Spain to subsidize unemployed people and a 27% civil servant of Extremadura . The dramatic increase in population is creating a big deficit in education, healthcare, railways and social policies.

This money we are giving EVERY YEAR has reduced our efficiency, has limited the quality and number of infrastructures. All in the name of a so called solidarity but in fact it is a spoils system, a tax we have to pay for being defeated 300 years ago and we have been paying since then in several ways, not jus money.

But money is what we are talking about here. What would any North American would say if they had to pay 1,5 times a year (3 times every two years) a Wall Street Felony?.

That is why I am angry, furious and disapointed. If you publish this you will help an almost lost cause. There are invaded and drained countries in Europe and Catalonia is one of them.

Yours sincerely

Jordi Delcor Garrido PhD.

EL BANC CENTRAL EUROPEU I LA RESERVA FEDERAL SÓN ECOLÓGICS

EL BANC CENTRAL EUROPEU I LA RESERVA FEDERAL SÓN ECOLÒGICS.

THE EUROPEAN CENTRAL BANC AND THE FED ARE ECOLOGICAL.

Es pot enfonsar el sistema actual?. El sistema és evident que és injust. Cada cop som més pobres com vaig demostrar ( http://jordidelcor.blogspot.com/2008/09/wealth-indicators-en-2-artculos.html ) . Uns quants acumulen molt i la resta paga com pot.

Si els polítics ho fan molt pitjor (massa atur, masses insolvències, masses empreses quebrades) tot es col·lapsarà. Ho sigui que no ho permetran. Quants diners hi calen?
1.000.000.000.000 d’ €, 2.000.000.000.000. Cap problema. Es prem la tecla i es posa a l’interbancari. No cal imprimir bitllets. Això és lent, car i poc ecològic. Es més net, ràpid i eficient prémer la tecla.

Que els diners no hi són al Banc Central? Això és un pur tecnicisme. Si la quantitat de diners líquids en mans del públic (agregat M3) puja massa, vol dir que hem generat inflació ... Quina novetat¡ Voldrà dir que hem de pagar més bitllets (i anys d’esforços) pels mateixos bens però això ja fa molts anys que succeeix. O sigui que res. El sistema continuarà funcionant, la gent cada cop més enganxada amb el deutes i pagaments, uns quants cada cop més rics i nosaltres depredant el Medi Ambient. Com diu en Stephen Hawking (i jo també ho crec, com molts) la natura té la darrera paraula. I d’això no ens salvarà prémer una tecla.


Jordi Delcor PhD.

SI QUE ÉS UNA QÜESTIÓ DE MIDA

SI QUE ÉS UNA QÜESTIÓ DE MIDA...

QUINES SERAN LES PROPERES FUSIONS I /O ABSORCIONS DE CAIXES?

En un entorn de poca liquiditat, de menys activitat econòmica , d’impagats, de morositat sembla obvi que les institucions financeres més petites tenen una pitjor posició per defensar- se davant tots aquests factors i d’accedir a nous segments de mercat. Els hi costa més diversificar el seu negoci- risc. No tenen la massa crítica suficient. I probablement hauran de comprar els diners a un interès més alt a l’interbancari. .

El catastrofisme dels mitjans de comunicació i la incapacitat dels polítics per gestionar els problemes amb una visió estratègica (= llarg termini) està creant una psicosi. Em consta que alguns impositors tenen por pels seus estalvis. I què pot passar si retiren els seus estalvis cercant entitats més grans, aparentment més estables (solvents)? Doncs que les entitats més grans guanyaran liquiditat, actius sense cap esforç i que les petites es poden col·lapsar.

La gent identifica “gran” amb “potent”. En conseqüència és probable que algunes entitats siguin absorbides per altres més grans . És qüestió de mida.
Jordi Delcor PhD

LES ELECCIONS D'AUSTRIA

LES ELECCIONS D’AUSTRIA.

Gir a la dreta de l’electorat. Radical, amb un 30% de vots? S’han tornat bojos els austríacs?

Fòbies a banda, els resultats tenen una lectura clara : el rebuig davant la incapacitat ( i manca de voluntat) dels polítics de tot arreu per donar respostes als problemes reals de la majoria. Involucions i girs ultraconservadors, tancant fronteres i evitant contacte amb elements aliens, persones i idees.

En una mirada nostàlgica, en Felipe González, en Jordi Pujol i en Miquel Roca han comentat la manca de lideratge polític actual . Manca lideratge perquè manca visió i vocació.

Els polítics s’han enganxat totalment a la droga més potent que existeix : el poder i fan el que cal que tenir-ho.

El nou lideratge exigirà un esperit molt més generós per part de la classe política. Dubto que siguin capaços. La històrica ens mostra que quan s’equivoquen molt es generen conflictes molt greus.

Jordi Delcor PhD.

ELS PIGS I EL BANCO DE SANTANDER

ELS PIGS i el BANCO DE SANTANDER.

El Finantial Times ha reconegut la solvència del sistema bancari espanyol. Les reserves anti cícliques (versió MBA de l’estalvi de gra bíblic de Joseph i el Faraó) de la banca en èpoques de vaques grasses ha determinat una gran solvència. L’article aparegut el dia 30 de Setembre és un panegíric del BSCH que ha corregut a salvar bancs britànics quebrats. De PIGS a model a seguir....

Però continuan les qüestions :

Per què donen molts pocs préstecs les entitats financeres espanyoles? Es degut a que són solvents però no tenen liquiditat o sigui que no fan de bancs?. Si no ho fan, moltes empreses espanyoles tancaran (ho estan fent ja) i es paralitzarà l’activitat económica....

Fins quin punt el chapapote tsunami USA no afectarà al sistema financer ?. Esperem que les afirmacions del Ministre Solbes sobre la seguretat dels estalvis dels espanyols sigui encertada, probablement ho serà però si no hi ha activitat ni finançament el sistema financer serà solvent però poc útil. Excepte pel Sr Botín .

Jordi Delcor PhD.

SPAIN IS DIFFERENT II : SUB PRIME AND INSOLVENCY : NO¡¡¡

SPAIN IS DIFFERENT II

SUB PRIME AND INSOLVENCY: NO¡¡

Sembla que el sistema financer espanyol no està contaminat per les hipoteques subprime dels Estats Units. Magnífic, però que hi ha de les famílies que no podran pagar la hipoteca espanyola a Espanya per que puja l’atur?.

D’això no en parla el President Zapatero que no ha estat cridat per en Sarkozy, President de Torn de la UE.

Entretant , l’atur (oficial ) a Espanya puja al 13%. Mal número.

Parece que el sistema financiero español no está contaminado por las hipotecas subprime de los Estados Unidos. Magnífico pero ¿qué hay de las familias que no podrán pagar la hipoteca española en España porque sube el paro?

De eso no habla Zapatero que no ha sido llamado por Sarkozy , Presidente de turno de la UE.

Mientras, el paro (oficial) en España sube al 13%. Mal número.

Jordi Delcor PhD.

HONESTY A LOST VALUE

HONESTY A LOST VALUE


It was suprising when I heard the Creed concept at the IESE Business School some years ago . A company, J&J, which was supposed to care only about profitability, had developed a Creed many years ago. At certain stage, many years later, Johnson and Johnson’s Board decided that any Creed had to be applied or should disappear. They kept it.

Many companies talk about “developing the potential of their employees “, “Taking advantage ot the talents”, “the customer is our main concern”…In the last years the concept of Social Responsability has been gathering momentum : Friendy to the Enviroment, Community Development, Human Rights Compliance , a long list of nice items …

But reality tell us something different : politicians say they care for the people who elected them, that they will accept full responsibility when something goes wrong but they do not. C.E.O s and High Management allegedly defend their shareholders interest and help their employees to do their work but crearly many do not. Suppliers lie to customers, with hidden clauses in contracts, banks have subprime mortgages, there is massive environmental pollution, many politicians are corrupt and accept bribery, war is big business, people lie all the time to get advantages, justice is unfair and biassed againt the poor and destitute, people work endless houres or are jobless, homeless and hungry…. everybody is going after the buck …

Well, you could say that there is a big majority of honest people, within “reasonable” limits and I agree with you in principle but they do not have positions of power. If anyboby wants to climb (even just survive) in this system, he has to be dishonest in many situations …. by following orders..

Please, be honest or remove the word HONESTY from the dictionary. It hurts. The present values , $, €, are incompatible with honesty. All things being equal, tricks, lies and manipulation make the difference.

Stephen Hawkings has just said that in less than 100 years there will be a major world disaster. It would be the logical consequence of what we are doing and the way we are living. .. dishonestly. It is up to us to do something. Saying that that is the world and we have to adapt to it will lead us to disaster. But do not pretend to change anything, it’ s not possible, it is naïve. Change yourself. What are your priorities in life?.
Jordi Delcor PhD